Da li će konkurs za najbolje idejno arhitektonsko rješenje vrtića biti poništen?
Predstavnici dvadeset jednog arhitektonskog tima koji su aplicirali na konkurs Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma za idejno arhitektonsko rješenje vrtića i jaslica – centralnog objekta za potrebe JPU „Vukosava Ivanović Mašanović“ u Baru uložili su kolektivnu žalbu na proces žiriranja i zahtjevaju da se ponište konkurs i odluka žirija zbog toga što, kako navode u dokumentu u koji je Primorski portal imao uvid, „nijesu važila ista pravila za sve učesnike“.
U žalbi koja je upućena glavnom državnom arhitektI Mirku Žižiću i resornom ministru autori ukazuju na određene nepravilnosti u procesu žiriranja konkursnih radova i upućuju molbu da se preispitaju kompletan proces žiriranja i konačna odluka. Cilj žalbe, kako navode, ni u kom slučaju nije diskreditacija nagrađenih radova i ne umanjuje trud i vrijeme uloženo za njihovu izradu.
„Želimo da napomenemo da iza ove žalbe stoji, prije svega, dobra namjera. Sami proces dobijanja rješenja preko konkursa ima za cilj izbor najboljeg rješenja, a ne postavljanje banalnog procesa u kom se vrlo lako diskvalifikuju dobri radovi kako bi se olakšao sami proces žiriranja“, stoji u dokumentu.
Autori skreću pažnju na činjenicu da je prilikom prve sjednice žirija eliminisano je više od 50 odsto konkursnih radova, odnosno 24 od 47, i kažu da ovakva odluka predstavlja „presedan u praksi sprovođenja arhitektonskih i urbanističkih konkursa u Crnoj Gori i omogućava stvaranje osnovane sumnje da konkurs nije sproveden na adekvatan način“.
„Kao razlozi diskvalifikacije radova, u velikom broju navedeni su uslovi definisani stavkama 2., 3. , 5. i 6. Raspisa konkursa, a koji predstavljaju formalne zahtjeve koji se tiču označavanja šifre rada, korišćenje razmjera koje nisu propisane raspisom, prekoračenja veličine digitalnog fajla, energetske efikasnosti i slično. Smatramo da je prilikom eliminacije radova daleko više pažnje posvećeno ispunjavanju formalnih stavki nego li samoj arhitektonskoj vrijednosti rješenja“, navode podnosioci žalbe.
Zbog toga su, kako dodaju, izvršili provjeru nagrađenih radova i došli do zaključka da ni oni ne ispunjavaju formalne zahtjeve.
Podnosioci žalbe skreću pažnju i na to da je konkursni žiri napravio nekoliko propusta, koji se odnose na odredbe predviđene Pravilnikom o načinu i postupku sprovođenja javnog konkursa Zakona o uređenju prostora i izgradnji objekata.
„Uvidom u radove i konkursni zadatak ustanovili smo da zakonska norma nije ispoštovana i da nije ispoštovan konkursni zadatak“, ističe se u žalbi, u kojoj su detaljno navedeni i propusti u idejnim rješenjima nagrađenih timova.
„Iz navedenog se zaključuje da prilikom eliminisanja „nepotpunih“ konkursnih elaborata nijesu važila ista pravila za sve učesnike, pri tome neke eliminacije nijesu utemljene i već su upućene žalbe. Ovakvo ophođenje članova žirija smatramo neprofesionalnim i neodgovornim. Cilj žalbe ni u kom slučaju nije diskreditacija nagrađenih radova i ne umanjuje trud i vrijeme uloženo za njihovu izradu. Želimo da napomenemo da iza ove žalbe stoji, prije svega, dobra namjera. Sami proces dobijanja rješenja preko konkursa ima za cilj izbor najboljeg rješenja, a ne postavljanje banalnog procesa u kom se vrlo lako diskvalifikuju dobri radovi kako bi se olakšao sami proces žiriranja“, navodi se u žalbi.
Proces konkursa, zaključuju potpisnici dokumenta, pogotovo kada su njihov predmet javni objekti i kada se radi o objektima edukativnog karaktera, a posebno objekti namijenjeni najmlađima, moraju biti sprovedeni kako bi zaista bilo odabrano najbolje rješenje i u tom smislu veliki broj pristiglih radova predstavlja bogatstvo procesa, a ne teret u smislu količine posla za žiri ili tim koji evaluira iste.
„Imajuću sve navedeno na umu, predlažemo da se ubuduće uspostavi proces u kome se javno i neanonimno žiriraju svi radovi, čime bi se doprinijelo transparentnosti i unaprijedio proces konkursa. Stoga, ulažemo kolektivnu žalbu na proces žiriranja i zahtjev da se poništi konkurs i odluka žirija. Molimo Vas da na predmetnu žalbu, a ujedno i zahtjev, odgovorite u zakonom propisanom roku. U suprotnom, bićemo primorani da zaštitimo svoja prava sudskim putem“, zaključuje se u dokumentu.
