Armenko: Marović slobodan, moje pare i dalje zarobljene

Poznati ugostitelj iz Petrovca Ilija Armenko ni nakon više od 17 godina nije uspio da povrati 250.000 eura koje je, na molbu tadašnjih čelnika lokalne uprave, pozajmio Opštini Budva za realizaciju projekta desalinizacije morske vode.

Predmet je trenutno pred Ustavnim sudom, a Armenko u izjavi za „Dan“ apeluje na sudije tog suda da konačno uzmu u razmatranje njegov slučaj. Poručuje da je spreman da ide i do Strazbura kako bi se izborio za pravdu.

Armenko se oglasio nakon što je u subotu, 10. oktobra, nastupila apsolutna zastara izdržavanja zatvorske kazne na koju je osuđen Svetozar Marović, koji je bio u epicentru korupcionaške afere u vezi sa projektom Opštine Budva za preradu morske vode. I dok je Marović od subote slobodan čovjek, Armenko ističe da su njegove pare i dalje ostale zarobljene. On novac ne potražuje od Marovića, već od Opštine Budva.

– Laička javnost kaže „neka ti Marović vrati pare“… Ali, nisam ja novac pozajmio Maroviću već Opštini Budva To što je on taj novac uzeo od Opštine i to priznao nije moj problem. Ja sam dao novac za fabriku za preradu morske vode, jer tada Regionalni vodovod još nije stigao u Budvu, pa je grad bio bez kapi vode. Vjerovao sam državi, Opštini Budva i prijateljima, pokojnom Rajku Kuljači, Lazaru Rađenoviću i Milenku Medigoviću, i zato sam dao novac za fabriku. Šta su oni radili s novcem i čime su se bavili, ne znam. Suština je da Opština odbija da mi vrati novac koji sam joj pozajmio – kazao je Armenko za „Dan“.

Ističe da je sudski vještak kojeg je sud odredio sedam puta vještačio u njegovu korist, navodeći da on nije mogao da prati tokove novca.

– Imam iskaze svjedoka, tadašnjeg predsjednika i potpredsjednika Opštine Budva kojima sam dao novac. Sve je pokriveno papirima, ugovorima, da sam pozajmio novac Opštini, tj. opštinskoj firmi „Montenegro osmoza“, da pretvorimo slanu vodu u slatku. To su potvrdili i odbornici 2014. godine glasanjem o tome. Molim sadašnje sudstvo, koje je počelo da ide u pozitivnom pravcu i za koje smatram da nije korumpirano, da samo pročitaju moju tužbu i donesu odluku po pravdi i zakonu. Uvjeren sam da je za ovih 17 godina malo ko i pročitao moju tužbu. Suština moje priče je u jednoj rečenici: Pare sam pozjamio Opštini, ona mi ih nije vratila. Kraj – rekao je Armenko.

Viši sud u Podgorici je 2022. odbacio tužbu Ilije Armenka kojom je tražio da mu njemačka kompanija WTE desalinizacija morske vode i Opština Budva isplate s kamatama ukupno 600.000 eura, na ime novca koji je 14 godina ranije pozajmio lokalnoj upravi za projekat izgradnje fabrike za preradu morske vode na rtu Zavala. Viši sud je tom odlukom prihvatio presudu Osnovnog suda na Cetinju. Prvostepena presuda bila je u Armenkovu korist, ali je sud na ponovljenom suđenju promijenio odluku, navodeći da sudski vještak, kojeg su oni odredili, nije stručan, što Armenko smatra apsurdom.

– Sadašnja vlast za sve ovo nije odgovorna i nadam se da će nadležne institucije dinijeti pravednu odluku. Novac koji sam pozajmio Opštini zaradio sam pošteno, u šta se uvjerilo i tužilaštvo. I umjesto da budem nagrađen što sam svoj novac pozajmio Opštini, ja sam pokraden i prevaren – tvrdi Armenko.

„Montenegro osmoza“ prenijela novac na račun Prve banke

Iz stanja u spisima proizlazi da je Armenko zaključio ugovor o zajmu sa pravnim licem „Montenegro osmoza“ d.o.o. iz Budve, na osnovu kojeg je pozajmio 250.000 eura sa rokom vraćanja najkasnije do 31. decembra 2009. Ugovor je zaveden kod Prve banke 18. decembra 2008. Taj novac je istog dana, sa štednog računa Armenka, po njegovom nalogu, prebačen na račun pravnog lica „Montenegro osmoza“. Iz nalaza vještaka finansijske struke, koji je sud prihvatio kao pouzdan dokaz o kretanju novca, proizilazi da je „Montenegro osmoza“ istog dana prenijela taj novac sa svog računa na račun Prve banke. Vještak se decidirano izjašnjava da novac nije transferisan na račune ostalih tuženih, navodi se, između ostalog, u presudi Višeg suda čije djelove su „Vijesti“ objavile prije nekoliko godina.

Pravni zastupnik Ilije Armenka u tužbi je naglasio da on nije znao da je svrha zajma plaćanje duga koji je „Montegro osmoza“ imala prema Prvoj banci.