U vrijeme kad je ubijeno 13 osoba na Cetinju nije bilo dovoljno policajaca

Savjet za građansku kontrolu rada policije usvojio zaključke o postupanju tokom ovogodišnjeg masakra u kojem je ubijeno 13 osoba.

Porodice žrtava i javnost u cjelini očekuju jasne i pouzdane podatke o zločinima 1. januara na Cetinju i u avgustu 2022. godine na Medovini. Traži se saopštavanje činjenica, razumijevanje prirode zločina i motiv.

– Bez saopštavanja svih raspoloživih podataka nemoguće je pristupiti rješavanju i naročito prevenciji ponavljanja ovog problema – saopštio je sinoć Savjet za kontrolu rada policije nakon razmatranja postupanja službenika Uprave policije povodom masovnog ubistva 1. januara 2025. godine na Cetinju.

Savjet je usvojio na sinoćnjoj sjednici zaključke o postupanju policije tokom ovogodišnjeg masakra u kojem je ubijeno 13 osoba. Oni su naglasili da mnoga pitanja i aspekti ovog tragičnog i osjetljivog događaja i dalje ostaju nejasna.

– Savjet prepoznaje da predloženi ,,Markov i Mašanov zakon“ ima poseban društveni značaj. Predstavlja i inicijativu samih žr- tava, što treba uvažiti. Savjet preporučuje direktan kontakt i uspostavljanje komunikacije stručnih službenih lica u Ministarstvu unutrašnjih poslova sa predstavnicima žrtava i inicijatorima donošenja ovog zakona kako bi se predstavile sve mogućnosti, zajednički definisali dalje aktivnosti, što može, možda, da podrazumijeva i njegovo vidljivo integrisanje u zakon o oružju čije je donošenje u završenoj fazi – navodi se u zaključcima.

Zato, kako dodaju, masovna ubistva na Cetinju (2022. i 2025.) zaslužuju cjelovitu i metodičnu analizu, uključujući i objektivnu evaluaciju ne samo postupanja policije već i svih drugih javnih službi i institucija, uključujući zdravstveni sistem, tužilaštvo i sudstvo.

– Imajući u vidu da će društvo uskoro obilježiti prvu godišnjicu ovog masovnog zločina, Savjet za građansku kontrolu rada policije preporučuje Vladi Crne Gore i predsjedniku Milojku Spajiću da obrazuje odgovarajuće tijelo, profesionalne i stručne prirode, koje će pripremiti ovu analizu. Savjet je spreman tome pomoći i neposredno učestvovati. Analiza treba biti javno objavljena kako bi doprinijela transparentnosti debate i procesu izgradnje snažnije bezbjednosne kulture u Crnoj Gori i posebno institucionalnoj odgovornosti, navodi se u zaključcima.

Dodaju da Savjet podržava zahtjev porodica stradalih sa Cetinja koji je predočen u neposrednom kontaktu šefu Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johanu Satleru da se formira ekspertski tim od međunarodno priznatih stručnjaka koji bi u dogovoru sa državnim institucijama sproveli međunarodnu, objektivnu, nepristrasnu i cjelovitu istragu povodom oba slučaja masovnih ubistava na Cetinju.

Poseban dio zaključka odnosi se na postupanje policije tokom zločina na Cetinju. Istaknuto je da Savjet ima primjedbu na početno uspostavljeni način i raspoložive resurse za kontrolu lica i vozila, u sklopu blokade grada.

– Iako su policijski službenici sve vrijeme znali koje se lice i vozilo potražuju, blokada grada i s njom kontrola lica i vo- zila, početno je trebala biti uspostavljena sa više resursa i na efikasniji način. Ovo kako zbog javnosti, osjećaja sigurnosti i povjerenja, tako i kod mogućnosti da je izvršilac krivičnog djela mogao doći u posjed i koristiti i neko drugo vozilo – piše u saopštenju Savjeta.

Navode da su javnost, organizacije civilnog društva, uključujući medije kao i NVO koje su podnosioci zajedničke pritužbe građanskom nadzoru policije, ocijenili poražava- jućim da se u trenutku ubistva na Cetinju nalazilo svega 11 policijskih službenika ,,uprkos prethodnom iskustvu masovnog ubistva, tri ubistva u mafijaškim obračunima u međuvremenu i činjenici, koju je predsjednik Vlade Crne Gore Milojko Spajić, objavio par mjeseci prije ubistava, da se u tom gradu nalazilo 120 pripadnika međusobno suprotstavljenih organizovanih kriminalnih grupa“.

– Na osnovu pruženih podataka i pojašnjenja Uprave policije, Savjet je saglasan u ocjeni da u trenutku početka izvršenja masovnog zločina na teritoriji prijestonice Cetinje nije bio dovoljan broj policijskih službenika kako bi se početno adekvatno odgovorilo događaju. I pored činjenice da je značajno poboljšana organizacija rada policije na Cetinju, nakon prvog masovnog zločina 2022. godine kroz preras- podjelu rada službenika, dogodio se u organizacionom smislu, između smjena, prazni prostor, vremenski interval između 17 i 18 časova što se odrazilo na nedovoljnu, naglašavamo početnu, pripremljenost za odgovor na izvršenje krivičnog djela.

Takođe, Savjet je jedinstveno konstatovao da odgovori na pitanja NVO kao podnosilaca pritužbe na postupanje policije imaju ključni značaj za razumijevanje primjene policijskih ovlašćenja, te da je odgovor u interesu javnosti, zaštite kredibiliteta Uprave policije i očuvanja povjerenja javnosti.

– Podsjećamo da su podnosioci pritužbe postavili sljedeća pitanja: ko je, kada i na koji način obavijestio policiju o ubistvima 1. januara 2025. godine na Cetinju, zatim koliko je ukupno bilo policijskih službenika na Cetinju u vrijeme izvršenja masovnog zločina, i što je konkretno urađeno da se unaprijedi bezbjednosna situacija u tom gradu poslije prvog masovnog zločina (2022), navodi se u zaključku Savjeta.

Takođe, pitali su i zbog čega Uprava policije više od pet i po sati nije uspjela da pronađe i uhapsi izvršioca masovnog ubistva, na koji način je izvršilac krivičnog djela došao do nelegalnog oružja i municije i da li su protiv izvršioca postojale prijave zbog nasilja u porodici.

U zaključku je citirana i informacija Uprave policije dostavljena Savjetu. U njoj, između ostalog, stoji da je prvi poziv prema Dežurnoj službi OB Cetinje upućen u 17:26h od građanina poznatog identiteta koji je obavijestio da je došlo do ubistva u kafani ,,Podmornica“ (stanovnici Cetinja su tako, žargonski, nazivali ugostiteljski objekat „Velestovo“) o čemu su od njega u službenim prostorijama OB Cetinje prikupljena obavještenja na okolnosti prijave.

– Naredni poziv prema OB Cetinje uslijedio je u 17.27h kada je (drugi) građanin prijavio da je u kafani došlo do „masakra“ i da je ubijeno više osoba. U razgovoru između onoga koji je prijavio i policijskog službenika koji je zaprimio poziv dolazi do nesporazuma oko tačne lokacije, zbog čega su policijski službenici OB Cetinje upućeni u ugostiteljski objekat koji se nalazi u mjestu Bajice, odakle su izvijestili da tu nije došlo do izvršenja krivičnog djela.

– U ovom razgovoru, usljed psihičkog stanja u kome se nalazio, lice koje prijavljuje krivično djelo na pitanje policijskog službenika da li se ubistvo dogodilo u ,,kafani B.V.“ potvrđuje navedenu lokaciju zbog čega su službenici upućeni u naselje Bajice“.

Uprava policije takođe je navela da je ,analizom poziva upućenih prema dežurnoj službi i realnog vremena kada je izvršeno krivično djelo konstatovano je da se u trenutku prve prijave izvršilac već nalazio na drugoj lokaciji, na adresi Humci broj 1 i broj 3, gdje je nastavio sa upotrebom vatrenog oružja“. Uprava policije je dalje konstatovala ,,da je događaj u mjestu Humci prvi put prijavljen u 17.45h, što u realnom vremenu predstavlja trenutak kada se izvršilac udaljavao iz naselja Humci prema naselju Donji kraj“, gdje je lišio života dvije ženske osobe.

Policija je informisala Savjet da je ,,od prve prijave da je izvršeno KD, u 17.26h, do posljednje prijave koja se odnosi na izvršenje predmetnog KD u 17.58h, DS OB Cetinje zaprimila 15 poziva, čiji su prijavioci identifikovani i od njih su u službenim prostorijama OB Cetinje prikupljena obavještenja u svojstvu građanina i sačinjeni transkripti razgovora“.

Uprava policije je dalje informisala da je od 17.26h do 23.15h ukupno registrovano 108 poziva koji se odnose na razne informacije u vezi sa zločinom i kretanjem izvršioca. UP je saopštila da su svi razgovori pažljivo preslušani, izuzeti sa registrofona dok su za najrelevantnije sačinjeni i transkripti.

– Analizom registrofona na kojem su sačuvani razgovori upućeni prema DS OB Cetinje zaključeno je da na istom vrijeme zaostaje 56 sekundi u odnosu na realno vrijeme“, navedeno je iz UP. Takođe, saopšteno je, što je od naročitog značaja, da su u ,,cilju rekonstrukcije kretanja izvršioca u izvršenju KD, izuzeti dostupni video nadzori prije, tokom i nakon izvršenog KD koji su upoređeni sa drugim podacima na osnovu čega su izvučeni zaključci o vremenu i mjestu kada i gdje su ubistva hronološki izvršena, te je konstatovano da je sama radnja izvršenja svih ubistava tra- jala najviše 37 minuta, odnosno u vremenskom razmaku između 17.20-17.57 sati“. Uprava policije je napomenula da je prva prijava građana kasnila šest minuta. Iz javnosti i organizacija civilnog društva (NVO – podnosioca pritužbe građanskom nadzoru policije) je saopšteno da je neophodno utvrditi tačan broj i sadržaj poziva upućen prema DS OB Cetinje, preslušati snimke, sačiniti ili provjeriti transkripte tih razgovora, analizirati postupanje policijskih službenika u vezi sa prijemom poziva i razlozima za odlazak na pogrešnu lokaciju, provjeriti i analizirati i sva naredna obavještenja koja je policija dobila o narednim ubistvima, kao i reagovanje/kretanje policijskih službenika s tim u vezi te analizirati i pregledati snimke nadzornih kamera, kako bi se utvrdila cjelokupna putanja kretanja izvršioca ubistava, kako neposredno prije samog zločina, tako i tokom i nakon izvršenog KD. Savjet konstatuje da je Uprava policije, po ovom pitanju, pružila tražene odgovore a na ove okolnosti Savjet se osvrnuo i posebnom preporukom, koja je i sastavni dio i ovog zaključka.

Savjet za građansku kontrolu rada policije radi u sastavu advokat Zoran Čelebić (predsjednik), prof. dr Dražen Cerović, prof. dr Branislav Radulović, Aida Petrović i dr Igor Ljutica.

IZVOR: POBJEDA