Zbog podvođenja tri ženske osobe osuđena četri godine i pet mjeseci zatvora

Perović: Babačić iskoristila ranjivost tri sunarodnice i uvela ih u prostituciju

Svetlana Babačić (Babachich) osuđena je na ukupno četiri godine i pet mjeseci zatvora jer je, prema ocjeni Višeg suda u Podgorici, koristeći težak materijalni položaj tri sunarodnice, iskoristila njihovu ranjivost i uvela ih u prostituciju. Istom presudom B. M. i S. Đ. oslobođeni su optužbe da su joj pomagali u trgovini ljudima.

Obrazlažući presudu, sudija Ivan Perović juče je u Višem sudu u Podgorici kazao da je tokom suđenja utvrđeno da je Babačić umišljajno, predstavljajući sebe kao osobu koja želi da pomogne od 15. decembra 2021. do 13. aprila 2022. godine zloupotrebom odnosa zavisnosti i teških prilika, vrbovala K. N., K. A. i F. O. za prostituciju.

Prema ocjeni suda, ovaj slučaj vrbovanja žena za pružanje seksualnih usluga je specifičan jer Babačić nije primjenjivala fizičku silu, prijetila sunarodnicama ili im ograničavala kontrolu kako bi nad njima uspostavila kontrolu.

– U konkretnom slučaju nema držanja oštećenih u zatvorenim prostorima, nema ukidanja ili ograničavanja slobode kretanja, nema ucjenjivanja, ali je Babačić vlast nad oštećenim ženama realizovala mnogo suptilnije i mnogo komplikovanije za dokazivanje – kazao je Perović.

Ipak, kako je objasnio to što su one mogle da odbiju nekog klijenta i to što im je ona ostavljala mobilni telefon kada bi otputovala u inostranstvo ne znači da je postojala suštinski njihova sloboda odlučivanja kao što takvu slobodu ne potvrđuje ni to što su oštećene prihvatile da pružaju seksualne usluge za novac.

EKSPLOATACIJA

Perović je obrazložio zbog čega je sud zaključio da je riječ o trgovini ljudima, a ne samo o organizovanju prostitucije.

Kod jedne od oštećenih, kako je naveo, utvrđeno je da je bila samohrana majka, razvedena, da je sama brinula o djetetu, radila za malu platu i imala čak pet kredita i da takve okolnosti predstavljaju stanje posebne ranjivosti.

Jedna od oštećenih je, kako se navodi u kratkom obrazloženju presude, u Crnu Goru došla sa svega 200 eura, koje je brzo potrošila, a Babačić joj ponudila mogućnost zarade kroz masažu, ali joj istovremeno pokazala da se mnogo više novca može zaraditi prostitucijom pokazujući joj evidenciju prihoda od pružanja seksualnih usluga.

Sudija Perović je dodao da je sud zaključio da je Babačić na taj način postepeno lomila njen psihološki otpor i uvodila je u prostituciju.

Sličan obrazac, prema Perovićevim riječima, sud je utvrdio i kod druge dvije žene. Jedna je u Crnu Goru došla sa bolesnim suprugom, bez posla i novca dok je za treću oštećenu utvrđeno da je u Rusiji imala više dugova, dva posla i velike finansijske obaveze.

SEKSUALNE USLUGE

Sud je, prema njegovim riječima, kao nesporno utvrdio da su se u kući u barskom naselju Utjeha pružale seksualne usluge. Tvrdnje Babačić da je samo povezivala muškarce i žene radi sklapanja brakova i organizovala masaže, te da ako je bilo pružanja seksualnih usluga to je činjeno bez njenog znanja, sud nije prihvatio.

Perović je ukazao na to da su mušterije kontaktirale upravo preko njenog telefona, kao i da je ona dogovarala njihove dolaske. Od novca dobijenog za seksualne usluge koje su pružale oštećene, Babačić je za sebe uzimala 50 odsto.

Kao dokaze da se nije radilo samo o masaži, sud je cijenio iskaze više svjedoka, ali i komunikaciju Babačić sa klijentima presretnute mjerama tajnog nadzora.

Sud je kao dokaz cijenio i fotografije pronađene u njenom telefonu, na kojima su, prema obrazloženju, žene u erotskim kostimima i izazovnim pozama.

OSLOBAĐAJUĆI DIO PRESUDE

Za razliku od Babačić, sud nije mogao da utvrdi krivičnu odgovornost B. M. iako je utvrđeno da je koristio seksualne usluge u kući optužene Ruskinje.

B. M. nije negirao da je dolazio u kuću Babačić i koristio seksualne usluge, ali, kako je sudija Perović naveo, nema dokaza da je znao pod kojim okolnostima su žene vrbovane.

Osim toga ukazao je da telefonski razgovori B. M. i Babačić ne pokazuju da je znao za materijalne prilike žena niti da su one zbog svoje ranjivosti uvedene u prostituciju.

Sudija Perović navodi da tokom suđenja tužilaštvo nije pružilo dokaze da je taksista S. Đ. znao da su tri sunarodnice Babačić žrtve trgovine ljudima.

– Utvrđeno je da je S. Đ. svojim klijentima ukazivao na kuću Babačić kao mjesto gdje se mogu dobiti seksualne usluge, da je klijente dovozio i čekao dok im usluge budu pružene – kazao je sudija Perović i dodao da to samo po sebi nije bilo dovoljno za osuđujuću presudu za pomaganje u trgovini ljudima.

Sudija Perović je naveo da će Babačić, ukoliko ovu presudu potvrdi Apelacioni sud, izdržati još dva mjeseca zatvorske kazne koliko joj je ostalo nakon što od ukupne kazne odbijeno vrijeme koje je provela u pritvoru i pod mjerom zabrane napuštanja stana.

Za Babačić nije olakšavajuće to što se žrtve ne pridružuju gonjenju

Sudija Ivan Perović kazao je da u slučaju prema optuženoj Svetlani Babačić sud nije mogao kao olakšavajuću okolnost cjeniti to što se žrtve nijesu pridružile krivičnom gonjenju Svetlane Babačić.

– Sud oštećene smatra žrtvama eksploatacije optužene, pa to što one ne prepoznaju sopstveni status a razlog tome je po sudu činjenica da se radi o ranjivim osobama nad kojima je trgovac ljudima uspostavio kontrolu na krajnje perfidan način, ne obavezuje sud da njihov stav da ne terete optuženu, tretira kao olakšavajuću okolnost jer je zadatak suda da sprovede pravdu – pojasnio je sudija Perović.

Kao olakšavajuće okolnosti sud je cijenio to što je Babačić porodična osoba, ima dvoje djece i nikada ranije nije bila osuđivana.

POBJEDA